Если же посмотреть на характеристики, то ничего сврхъестественного не увидим. 

* Features a Toshiba 0.3x0.3 micro-focus spherical kinescope, ensuring crystal-clear images
* Uses 30mm×40mm Kodak film

* Storage conditions: 5-40 degrees Celsius, relative Humidity
* Exposure time: 0.2-0.5 seconds

     Кинескоп японской фирмы "Тошиба" используют и другие фирмы. Да и остальные параметры примерно такие же, как у аппаратов других фирм. Кроме цены.

     Про цену BBC пишет.

The Tianjie Dental Falcon was priced at about £200, a fraction of the cost of other dental hand-held X-ray sets available for sale in the UK, which can be over £4,000.

     Ясно, что китайский прибор за 200 фунтов гораздо опаснее, чем аппараты по цене более 4000 фунтов. Может быть, это и вызывает самые большие тревоги у продавцов техники?

     Достаточно вспомнить о недавних скандалах с покупкой магнитно-резонансных томографов в нескольких регионах России. Например, по оценкам экспертов, только на покупку двух томографов в Омской области затрачено на 138 млн рублей больше, чем следовало.

     Вернёмся к британским СМИ. В статьях о ренгеновских аппаратах конкретно указана только цена, а уровень излучения указан как-то неконкретно. Говорится лишь о 10-кратном превышении нормы.

     А где методики исследований? Где сравнительная таблица? Где уровни излучений других, "нормальных" аппаратов?

     Дело ещё в том, что на любом рентгеновском аппарате можно снизить уровень радиации до минимума, если делать снимки с минимальной экспозицией. То есть, облучать ткани пациента минимальное время. Как при этом не потерять качество рентгенограммы? Можно не использовать старый метод получения изображения — фотоплёнку. Если вместо фотоплёнки использовать радиовизиограф, то уровень облучения можно снизить до минимума. Радиовизиограф (или просто "визиограф") — это устройство, позволяющее делать снимки зубов на специальный датчик, который передает изображение в компьютер.

При использовании стандартного рентгена лучевая нагрузка снижается в десять раз за счет уменьшения времени экспозиции в среднем с 0,8 с. до 0.08 с.

     Как видим 0,2-0,5 с китайского аппарата даже не дотягивают до 0,8 с, которые приводятся в пример в виде средней величины экспозиции при использовании фотоплёнки.

     Но каков же уровень облучения? Почему его не указывают?

     В одной статье встретилось такое сравнение:

Если один прицельный снимок современным рентген-аппаратом несет нагрузку в 0,02 м3в, то перелет самолетом на расстояние в 2400 км несет нагрузку в 0,01 м3в.

1 миллиЗиверт/час ≈ 100 миллирентген/час

Однако это очень приблизительное соотношение зивертов и рентгенов. Дело в том, что в рентгенах (так сказать, официально) раньше измеряли именно дозы облучения рентгеновскими лучами (гамма-радиация), а реальная радиация состоит еще из альфа, бета и нейтронного излучений. А их воздействие на организм иное, с повышающими коэффициентами.

Фактически, Зиверты — это Греи (поглощенная физическая радиация), пересчитанные с "коэффициентами качества" (усредненный коэффициент относительной биологической эффективности, ОБЭ), в зависимости от состава ионизирующего излучения, то есть радиации.

Один Грей (Gray, Гр, Gy) - это единица измерения поглощённой дозы ионизирующего излучения. Поглощённая доза радиации одним килограммом массы равна одному грею, когда этот один килограмм вещества получило один джоуль энергии. Гр = Дж / кг .

Пересчёт физических Греев в биологические Зиверты делается с коэффициентами ОБЭ:

γ-излучение (рентгеновские лучи), β-излучение (поток электронов