Прокуратура запретила снос памятника в Центральном округе Омска. Ранее окружные власти незаконно удовлетворили просьбу местных жителей о строительстве нового дома вблизи объекта культурного наследия - с условием обязательного сноса последнего.
Как сообщила "Премьер-инфо" пресс-секретарь прокуратуры Омской области Татьяна Бородина, прокуратура Центрального округа Омска в ходе проверки выявила в деятельности администрации округа нарушения законодательства об охране объектов культурного наследия. Некие граждане обратились в администрацию с просьбой разрешить строительство трехэтажного кирпичного здания вблизи дома №75 по улице Жукова. И чиновники дали это разрешение, но "с условием обязательного сноса" дома №75. Однако, как выяснили прокуроры, "осужденный" на снос дом оказался объектом культурного наследия регионального значения.
Любой желающий свободно может просмотреть список памятников в Омске, заглянув на страничку Омского краеведческого музея. На сайте много лет существует запись:
"Дом С. Т. Коптелова; памятник жилой архитектуры; конец XIX – начало XX вв.; г. Омск, ул. Маршала Жукова, 75; местная, 22.01.90 г." Обращаю ваше внимание на фамилию и дату. В некоторых СМИ можно встретить упоминания фамилии "Копелов" и года "1991", что расходится с данными музея.
В соответствии с ФЗ, снос объектов культурного наследия запрещен - "за исключением случаев их полной физической утраты или утраты ими историко-культурного значения". Однако, эта оговорка не относится к Дому Коптелова, а значит, постановление главы окружной администрации, разрешающее его снос, незаконно.
Не владея информацией о памятниках на своей территории, глава администрации Центрального округа Омска в феврале 2000 года издал постановление "О перестройке ветхих домов и строительстве пристроек", в соответствии с которым и был разрешен снос дома №75 по улице М. Жукова для строительство нового объекта. Прокуратура округа принесла протест на вышеуказанное постановление главы окружной администрации, по итогам его рассмотрения в нормативный акт внесли изменения, исключающие снос памятника истории и культуры.
Как только получают должность главы Центрального округа некомпетентные люди? Ведь Районы Омска, которые раньше назывались Центральным и Куйбышевским, являются историческим центром города. Именно здесь строились первые дома в форштадтах примыкающих к первой омской крепости давшей начало городу.
Удивительно, но старый дом только чудом "достоял" до нынешних дней. Ведь только в 2009 году на задворках Дом Копелова возвысился каркас нового строения, которое должно было стать могильщиком памятника сибирского зодчества.
До сих пор не совсем понятно, чем закончилась история со снесённым памятником архитектуры на пересечении улиц Звездова и Слободской. Перед местом, где был памятник стоит недостроенное офисное здание. Будет ли восстановлен незаконно разрушенныйдом на своём прежнем месте или где-то ещё, никто не знает. К сожалению, в Омске даже включение в список охраняемых объектов не гарантирует памятникам сохранность. Дома разрушаются, горят, ветшают. Но как любят омичи гордитьсясвоим городом! А вся история бывшей столицы степного края постепенно скукоживается до небольшого Любинского проспекта (ныне ул. Ленина). Для того. чтобы сохранить больше культурных ценностей, омичам не хватает ресурсов, желания, а иногда и элементарной совести. Но при этом всё чаще мелькают амбициозные декларации типа "Омск к 2016 году станет столицей Сибири". Я бы постеснялся такое говорить.
Те, кому интересна культура родного края, может увидеть некоторые омские образцы деревянного зодчества в моём фотоальбоме "А на окне наличники".
Фотографии:
Одноэтажное деревянное здание на ул. Маршала Жукова и каркас строящегося рядом здания.
Здание №18 на улице Слободской до его разрушения.
Источники: Сайт ОГИК, Омский портал недвижимости